Азат Бердин: «Приговор по делу БОО «Башкорт» был ожидаемым»

Итог резонансного дела в отношении БОО «Башкорт», по которому Верховный суд РБ вынес окончательное решение, в сегодняшних обстоятельствах был ожидаемым. Так прокомментировал ИА «Башинформ» случившееся директор автономной некоммерческой организации по развитию общественных и гуманитарных наук «Центр социо - культурного моделирования» кандидат философских наук Азат Бердин.

По мнению Бердина, отдельного рассмотрения заслуживает поведение самого медийного лидера БОО – Руслана Гаппасова:

— Обычно адекватные лидеры общественной организации, находящейся под судом при демонстративно жестком отношении к ней власти ищут солидарности и укрепляют собственный электорат, в данном случае – ее позиции в башкирской среде. Гаппасов, к удивлению всей башкирской общественности, поступал наоборот: уже в период слушания дела, за несколько дней до приговора он неожиданно выступил с противоречивыми, весьма нелепыми и агрессивными заявлениями против безобидного и воспринятого с огромным энтузиазмом среди башкир диктанта по башкирскому языку. Тем самым резко оттолкнув от БОО даже сочувствовавшую либо нейтральную к ним часть башкирской общественности, внеся раскол даже в аудиторию самой БОО, и, публично встав на сторону татарских националистов, которые вели тогда весьма разнузданную кампанию против ряда известных башкирских ученых и общественников, выступавших за определенное повышение роли северо-западного диалекта башкирского языка в культурном поле Башкортостана. Даже в день приговора, не удержавшись от странных комментариев, без всяких разумных оснований оскорбляя очень авторитетного в научной среде и уважаемого в республике историка. Это частность, но частность показательная. Отдаю должное искреннему энтузиазму рядовых сторонников движения, однако провокации и скандалы сопровождали ее лидеров на протяжении всей ее истории с момента скандального зарождения из распада «Кук буре».

При этом Азат Бердин не считает «Башкорт» расистской организацией:

— Это националистическая организация, что для меня, противника национализма, тоже оценка не положительная, но в разные периоды ее истории различные акции, состав и мотивы БОО «Башкорт» могут и будут оцениваться очень по разному.

Эксперт обращает внимание на ряд странностей в самом процессе, в частности, в формулировке обвинения: «Мне неясно, например, кто из лидеров БОО ранее уже привлекался по экстремистским статьям. Все это заслуживает отдельного анализа — и уже часть истории».

— Проект этот, зародившийся в период Р.Хамитова во многом искусственно, но удачно использовавший многие ошибки в национальной политике тогдашней администрации, дошел до своего конца и закрыт, — резюмирует Бердин. — Для власти сейчас, считаю, весьма важно не опуститься до «охоты на ведьм», не создавать себе на пустом месте новых проблем и противников. В организации много искренних, патриотично настроенных, поверивших ее лидерам граждан, нельзя отталкивать их из поля легитимной гражданской активности и в без того сложное для страны и республики время. Для общества — извлечь урок из истории этого проекта. В частности, каким путем целесообразно идти башкирским национальным организациям, как относиться к собственным активистам, кадрам, идеям и акциям – так, на мой взгляд, очевидно, что успешным может быть патриотическое движение — официозное оно либо оппозиционное — только вне рамок анахроничной идеологии национализма.

Азат Киекбаев, руководитель Ассоциации студентов и аспирантов Башкортостана в Москве и Санкт-Петербурге, выражая своё мнение по поводу признания организации общественной организации «Башкорт» экстремистской, полагает, что это решение связано с тем, что руководители организации ранее были осуждены за экстремистские статьи, поэтому Верховный суд и принял такое решение:

— Данная организация негативно влияет на развитие молодежи. Были заметны попытки данной организации начать свою деятельность в московском регионе. Часто в тех чатах, где есть молодежь, они высказывали свою позицию, и это всегда приводило к конфликтам, потому что внутренне человек чувствует, что то, чем занимались активисты организации, действительно незаконно и может привести к плохим последствиям. Какие последствия? Втягивание новых участников, подведение их под статьи, под действие которых попали сами активисты.
Если говорить о руководителях этой организации, то многие из них уголовники, сидели, в том числе за тяжкие преступления. Эти люди не могут быть примером для молодежи и вести за собой людей.
Что касается политизации вопросов, то «Башкорт» всегда на первом месте, из любой мухи пытаются раздуть слона, это им навредило. Они не смогли вовремя остановиться и начать делать реальные дела. Кроме митингов, организации каких-то волнений они ничем не занимались — никакой созидательной, образовательной работы. Только высказывали свои националистические взгляды, что все против них. Хотя на самом деле, мне кажется, они просто выбрали неверную позицию.

Фото из открытых источников.